國與國、民與民的貧富懸殊

貧富懸殊不單止發生在國家裡的人民身上，國家與國家之間，也有貧富不均的不公平現象。
現今社會對解決國家貧窮問題，與解決國內人民貧窮方法，是否有不一樣的地方?
歐洲幫助貧窮的同盟國家，例如歐盟幫助就快破產的希臘，就是不停地買希臘的債券，也是說國家貧窮只能不停地借錢。
而收入不高的貧窮市民，能不能發行人民債券?
讓國內有錢人購買他們的人民債券。相信很多有錢的銀行也不會願意借錢給就快破產的人民對吧?
一些政府褔利政策會無條件幫助沒有收入的國民，而不求回報。不知道在富國與貧國之間能不能做到同樣不求回報的幫助?

希臘背上了巨額債務。為了取得國際援助資金，希臘政府採行撙節政策，提高稅金，刪減薪水和退休金。然而令人沮喪的是，漫長的黑暗期似乎仍舊看不到亮光，儘管希臘政府致力減少債務，卻面臨了國內高失業率的問題。
要幫助希臘脫貧，便不能只靠愈借愈窮的方法。我想唯有解決失業率高企的問題，才能幫助到希臘。德國的製造業仍歐洲第一，如果德國的公司能轉為國有企業或公營機構便好了，不妨把國內的大部份的工廠，搬往希臘設廠。
就像美國的蘋果公司，把製作手機的工廠設在中國的富士康。相信希臘的工人薪金，會是低於德國人的水平吧?這樣便解決了希臘的失業問題，工人薪金的成本減少了，售出貨品的利潤增加，然後把工廠售出的貨品大部份利潤，歸回給德國政府，用來分配給德國人民作每月無條件收入。希臘工人有工作，德國人民就算不工作也有收入。這樣無論是希臘還是德國人民也能得利對嗎?  

這也是我很喜歡國有企業或公營機構的原因。